牛鬼与蛇神之舞

从“永远和平的城市”返隆后便一直提不起劲。读着闲书，想象天下太平，惟现实世界岂能尽如人意？

这次回乡收集资料，有机会聆听了不少太平市民的宝贵意见，当然还看到了此间政党／政客的一些小动作，非常恶心！

图中的建筑群已经被鉴定为本市之文化遗产。

更过分的是，我发觉各大华文报地方新闻照旧是向马华与民政倾斜的。譬如像前任市议员对现任市议员挑三挑四，可是有关论据却根本站不住脚，既混淆是非，亦自打嘴巴。就专业性言，在后者的意见从缺之情形下，上述报导，岂不是有意制造出一种“这些人不做事”的负面印象，以致广大的读者均受到误导。

这种东西如何能够通过各报新闻主任的“法眼”见诸报端呢？如果下属为了交差而乱作新闻，难道身为上司者就不能明察、不能判别吗？真是匪夷所思！若非政党渗透（或勾结或收买）了——就算只关系少数人，并无涉及多数人，——否则，为何大众媒体上会出现如此背反辩证、客观、理性、且如此单边主义的编采原则和方式呢？

前阵子，本栏拙文〈太平华社甘当城市升级的阻力〉刊出时，其中有一段不幸遭删除了，兹录于下：

“几个月前才蝉联马华太平区会主席的李学超是否认可其同党同志（指马华武吉干当区会主席何章兴——笔者注）飞象过河来太平所发表的高论呢？殊不知，从黑帮故事的角度来看，后者岂不疑似一个桀骜不恭的‘搞屎棍’前来由前者控制的地盘上寻衅、撒野么？”

我十分好奇，此段文字是否可以断定为“情绪宣泄”，乃至“人身攻击”呢？实不相瞒，关于“飞象过河”的说法，不过是从某报记者对马华太平区部改选的报导中偷过来用而已，并非我首创。熟悉太平马华的人，理应晓得这一切乃属尚未白热化的内部矛盾，长期以来，两位领导人的关系并不融洽，彼此更不时在暗地里互相较劲，勾心斗角。

至于说，坊间传闻某位在政治海啸中被冲走的人民代议士，在任期间通过其行政特权给予此间各报记者不少甜头的“不公开的秘密”，姑且不知其可信度究竟有几成，言说者能够拿出证据吗？然则，老人家常说，无风不起浪，无根不生草。

基于此种暧昧不清的潜在关系，诸多关于太平政治、经济和社会发展的新闻报导之中立性恐怕是值得怀疑的，乃至连准确性也是值得怀疑的。我把这种破坏社会公正／公益的现象概述成“黑帮故事”，仿佛太轻，太软，太美了一点！

原载《光华日报·异言堂》作者专栏“肉身思考”（2009年1月15日）。